(Buenos Aires, 3 de noviembre de 2009. Elton Opperman para Padelcenter.com) Relato de los acontecimientos que decidieron la negativa de Brasil de disputar el 3ro lugar en el VII Campeonato Mundial de Menores:

Depoimiento del Manager dela COBRAPA, SR. Elton Opperman.Este depoimiento está dirigido a todos aquellos que fueron perjudicados por la organización del VII Campeonato Mundial de Pádel, ya sean los atletas (brasileros, argentinos, uruguayos, mexicanos sobre todo) los padres, los patrocinadores, los integrantes de las comisiones técnicas, dirigentes y aficionados por el deporte que nos une.

En relación a la delegación brasilera:
Durante todo el año 2009, después de un extenso planeamiento iniciado en 2007 y 2008, fueron realizadas 4 etapas selectivas para elegir los mejores atletas para representar Brasil en el VII Campeonato Mundial de Menores de Pádel, que se realizó en Sevilla- España entre los días 13 y 18 de octubre, tanto en el Torneo Open como en el de Naciones. Durante estas etapas selectivas, realizadas en ciudades de 3 estados diferentes (RS, SC e PR) diversos atletas se desplazaron junto con sus familiares, que no ahorraron esfuerzos para contribuir en la formación de un seleccionado de calidad.

También los técnicos, dueños de clubes y dirigentes se esforzaron para realizar el mejor trabajo posible. Todos (sin ninguna duda) no pensaron en medir esfuerzos ni gastos de tiempo y dinero para proporcionar a los chicos la complementación fundamental a la educación que es proporcionada por la práctica de actividades físicas. Concientes de todos estos aspectos, fue con grande pesar que los dirigentes de la delegación brasilera, junto con la comisión técnica, tomaron la decisión de no permitir que los atletas disputen el tercero lugar, que podería  garantizar un premio de mayor expresión.

Es que esta decisión de jugar sería aceptar todas las irregularidades practicadas por la organización del VII Campeonato Mundial de Pádel, en especial la decisión tomada por el juez-árbrito del torneo, SR. Francisco Javier Rodriguez Aparicio, que consideró como válida la escalación por parte de España de un mismo jugador, Andoni Bardasco, para actuar durante el mismo campeonato en dos categorías diferentes, de acuerdo a la explicación resumida en la nota oficila de la COBRAPA, divulgada el 21/10/2009 en el site www.cobrapa.com.br

En un último análisis, pero dentro de una adecuada intrerpretación del reglamento, la organización descartó cualquier posibilidad de Brasil disputar la final de la competición en la categoría masculina. Por esta razón, pido disculpas a todos aquellos que directa o indirectamente fueron perjudicados por esa decisión (no disputar el tercero lugar) aunque todos los envolvidos (dirigentes y comisión técnica) respeten el reglamento que rige el pádel mundial, más allá de los propósitos nobles que estimulan el deporte.

En relación a la delegación argentina:
La delegación de Argentina jugó la final sobre protesta, encaminada a la organización del torneo y a la F.I.P., antes de los partidos por no aceptar la ventaja deportiva alcanzada por España.

En relación a la delegación uruguaya:
La inscripción de Uruguay para disputar el Torneo por Naciones no fue aceptada porque el país no tenía 3 parejas en la cat. femenina, apenas 2, mientras que la inscripción de Canadá fue aceptada, a pesar de contar solamente con 2 parejas en la cat. femenina, como se observa en la lista de jugadoras de todas las delegaciones. O sea, a pesar de ambos países contar con apenas 2 parejas en la cat. femenina la inscripción de Uruguay no fue aceptada, mientras que Canadá disputó normalmente la competición, quedando en 3ro lugar en la cat.masculina por la negativa de Brasil de jugar esa instancia. Este es un caso clásico de 2 pesos y 2 medidas diferentes, ya que nadie se acercó a consolar a las jugadoras uruguayas que fueron privadas de disputar la competición. A su vez, los jugadores uruguayos pudieron apenas jugar el Open, sobre protestas de sus dirigentes, que también reclamaron a la organización del evento y por consecuencia a la F.I.P.

En relación a la delegación mexicana:
La delegación mexicana hizo una protesta vehemente sobre el resultado de la reclamación protocolada por Brasil, ya que su comisión técnica argumentó, con total razón , que España tuvo una nítida ventaja deportiva al ser el único país a colocar un mismo jugador para jugar en categorías diferentes contra países diferentes.

Conclusión:
No tengo dudas de la importancia de España, sus jugadores y dirigentes, en el crecimiento del pádel como deporte mundial , y que reverenciamos todo esto en la persona del Sr. Miguel Medina, que a travéz de mis casi 20 años dentro del pádel siempre se destacó por darle suma atención a las reglas y reglamentos que rigem al pádel. Entonces me causó sorpresa que el Sr.Miguel Medina, como vice-presidente de la Federación Internacional de Pádel, no haya defendido estos principios, adoptando una posición parcial en favor de España. También es sorprendente que el Sr. Adilson Hilário Dallagnol, presidente da F.I.P., estuviera ausente de la sala de deliberaciones , llegando apenas pocos minutos antes de la lectura de la decisión.

Sobre el Sr. Martín Echegaray, una de las mayores autoridades técnicas-administrativas dentro del pádel, fue lamentable la sucesión de erros y alteraciones de última hora que realizó, especialmente marcando partidos para un día que sería imposible jugarlos (Argentina tenía partidos  marcados para el martes pero recién llegó el miércoles). También incluyó una pareja portuguesa aunque la misma no estuviese inscripta en el draw de la cat. sub 14, Open. Además de todo esto, aceptó la inscripción irregular de Canadá, como ya aclaramos antes sobre los prejuicios sufridos por Uruguay. En fin, fueron innúmeros los problemas provocados justamente por aquellos que deverían cuidar para conducir mejor el deporte que elegimos para nuestros hijos.

La Asamblea Soberana de la F.I.P., realizada durante el Mundial/09, eligió una Comisión para cuidar el futuro del deporte, sobre todo el torneo de los menores, eligiendo representantes de varios países miembros, entre ellos quien escribe. Pienso que debo renunciar a ese cargo en esa Comisión, ya que no puedo concordar con una dirigencia federativa que haya cometido tantas cosas erradas para tratar de desenvolver este deporte. También creo que no se puede confirmar la realización en Porto Alegre del próximo Mundial de Menores, cuya respuesta a la F.I.P. se debe entregar en 30 días, ya que tengo mis dudas si todas aquellas personas quese sintieron perjudicados por las decisiones de la Organización del VII Mundial de Menores van a continuar incentivando sus hijos a continuar practicando este deporte que tanto amamos.

Atenciosamente
Elton Opperman
Manager de la COBRAPA